提到"家",或許我們眼前浮現出一幕情景：溫暖的家里，一家人和樂融融地在一起有說有笑。"家"這個形象在我們每個人心中早已根深蒂固，誠然，家是溫暖的，它可以使受傷的心靈得到撫慰，可以使孤獨的心靈找到方向，但就像一句俗語里說的一樣"萬物都有兩面性".在這溫暖的表面下是否有一層我們沒想過的危機？下面就讓我們一起來深思這個問題。　　朋友，你是否經常看到電視里隔三差五地報道有的年輕人因長期呆在"家"這個圈子里，二不會自立，大學畢業后找不到工作，沒有自理能力的新聞？你又是否聽過有的人因沒有生活在"家"中，心靈扭曲，迷戀上網的事？我們不禁疑惑，是有"家"者好，還是無"家"者好呢？其實我認為導致這樣的結果是一個"度"的把握問題。　　一個家之所以存在，是因為它要有存在的價值，愛，則是一個家的核心，沒有愛的家庭是殘缺的，或者只能算一個"空殼",但過度的愛也會讓家危機四伏，讓家不再是"家",而是一個裝飾著美麗花環的扼殺人年輕心靈發育成長的牢籠。中國人總是認為要將財產留給自己的子孫后代，要讓自己的子孫在家中受到無微不至的關懷和愛護。誠然，這是一種愛"家"的表現，但它也會讓"家"背上惡名。　　記得小時候看《動物世界》里鷹媽媽把還不會飛的小鷹扔出"家",讓它自生自滅，這看起來很殘忍，但這正是愛"家"的另一種方式，如果讓小鷹繼續留在"家"中，就會毀滅崇高的理想和善良的氣質。　　這讓我又聯想到另一個故事，瑞士因為很富裕，提供給國民很好的補助，父親如果休產假，不僅可以得到和平時工作一樣的工資，還有政府的一系列優惠政策：孩子從出生起就一切免費，想去上大學了，就讀吧，反正國家也跟你包辦；不想讀了，又不想工作，直接去拿國家的補助金吧；老了，還有養老保險金，各項金額加起來相當于一個中國白領的收入。看起來如此愜意的生活，卻讓瑞士每年自殺人數一直都居全球第一。原因是他們沒有明確的目標，認為自己沒有價值。　　這兩個故事不禁讓我們深思，其實真正意義上的家不是只是表面上的溫暖，不只是物質上的，更多的是要讓子孫們學會一個生活技能，為他們只是一條生活道路，讓他們睜開眼睛去看廣大世界，讓他們擁有理想。小"家"是如此，一個國家亦是如此！