08歐洲杯有感：歐洲杯上的大嘴解說員——段暄作文

不想對某個人進行個人攻擊，也不想對某人的解說風格作過多評價，但是他從某種程度上破壞了我觀看歐洲杯的心情，所以不得不說，以瀉心中憤懣！

說實話，以前還是比較看好段暄的，至少認為他比劉建宏的裝腔作勢要強，但是這次他的表現實在夠拙劣。

我們不是不能夠原諒解說員犯錯誤，但是我們的忍耐是有限度的。

若干次的"朗德羅"（圖拉朗）、"皮爾洛"（皮耶羅）……

搞笑的"卡莫阿拉貢內西"……

在那一刻，我真懷疑您被韓老師靈魂附體！

"比利亞"受傷下場，屏幕上已經打出換人字幕，您還在"席爾瓦"……

決賽之夜，巴拉克明明是眼角被撞裂，您非要讓人家"舊傷復發，打不了余下的比賽"……

我真不知道您去現場干什么了？難道就是為了您那亢奮的解說增加助興劑嗎？您在看著球場的同時，麻煩您盯一眼面前的監視器好嗎？

遇到年齡大的球員，您就"他經驗十分的豐富"……

遇到您特別感慨的時候您就"非常非常的""十分十分的"……

遇到橫傳中路，您就"傳到了禁區內"……

遇到大腳長傳，您就"打對方的身后"……

最受不了的是某場比賽，您一開場連著說了幾十遍"首發"，聽得我到最后直按"靜音"……

請問您一句，您在大學里沒有修"語言文學"嗎？您在上崗之前沒有進行過解說員的專業培訓嗎？您不知道我要崩潰了嗎？

"意大（da）利"，不是"意的(de)利"……

"球（qiu）員們"，不是"球（que）員們"……

作為一個國家大臺的解說員，請您正確發音好嗎？這里是國語普通話，沒有西語連讀發音。要知道，電視機前的很多球迷都還是小學生，不要誤導他們！

段暄就像我們身邊的某個大嘴朋友，胸無城府，卻經常說錯話。他可以是一個好好先生，一個好記者，但卻不是一個好解說員。要知道一名好的解說員，不僅要口齒伶利，而且要思維敏捷，有正確解讀比賽的能力；不僅要把場上發生的情況描述清楚，還要為觀看比賽的球迷分析比賽雙方的形勢。而段暄，顯然做不到這一點，他連最基本的描述能力都沒有。

我十分同意張斌同志對段暄的評價"段暄是一位十分能干的記者"。的確，他還是應該做一名記者，至少他在這方面的表現是合格的！

網友評價："段暄有點弱智"，我認為這樣的評價有點損人，他僅僅是語言神經沒有發育完全而已！

ps：

有網友說，你可以不看c5--我們這里只有c5！

有網友說，你可以看網絡--眼睛和耳朵不可兼得！

世上沒有藝術足球--觀08歐洲杯有感作文 (字數:550)

關于藝術足球，我一直覺得是個偽問題，純粹的扯淡。譬如劉翔的110米欄，他得冠軍，絕不是他跑的好看，而是他跑的快。足球場上沒有什么藝術可言，競技運動只看結果，結果決定一切。

這幾天熬夜看歐洲杯，白天精神全無。難怪女同事會說："歐洲杯整個是熬夜毀容。"還好，男人不太怕毀容，于是趁看歐洲杯之際，我又琢磨起藝術足球這個偽問題了。

據說藝術足球起源于巴西，又據說歐洲有所謂的拉丁派足球，譬如法國、西班牙踢的都是藝術足球，而德國、英格蘭、意大利則不是，荷蘭貌似居中，介于藝術與非藝術之間。西班牙與俄羅斯之戰，西班牙踢的如行云流水，好像深得藝術足球的精髓。可這個結論是建立在勝利的基礎上，西班牙如果輸了，沒人會提什么藝術足球。我的看法是技術有好壞，而不是藝術的問題。

藝術，本義是指人們把握現實世界的一種方式，而這種方式是以審美價值的形勢體現出來的。競技運動與藝術完全是背道而馳的，競技運動（除去表演性的部分項目）不看重美，而看重結果，譬如跑得更快，進球更多，舉的更重，跳的更遠，美的價值則可以忽略不計。

藝術足球之所以可疑，還有一個極大的漏洞。體育界有所謂三大球之說，分別為足球、籃球、排球。可您什么時候聽說過藝術籃球、藝術排球，偏偏只有足球被冠以藝術的標簽，您說可疑不可疑？

足球本無所謂的藝術之說，只是看球的人故作風雅，打上藝術的印記，仿佛就高人一等，故論壇里的一些網民，動輒好稱"我喜歡藝術足球。"某某隊踢的如果是藝術足球，勝固然被神話無比，就是敗了也光榮的不得了。然而藝術足球始終是一個是被粉飾的水中月、鏡中花，俗世之中又哪里可尋。