何為完美？　　至臻至善的藝術品，果真每一件都是無可挑剔的嗎？流光華彩的珠寶，果真每一顆都是無有瑕疵的么？　　何為殘缺？　　斷臂的維納斯，果真就因為殘缺而喪失了美感么？羅丹雕塑的巴爾扎克，果真就因為粗鄙的外貌而喪失了氣質么？　　未必。　　每一件藝術品，或多或少都會有著這樣那樣的詬病；每一顆珠寶，或大或小都會有著形態不一的瑕疵；斷臂的維納斯被奉為美學的經典；而羅丹雕塑的巴爾扎克，至今還在巴黎市政廳的廣場上昂首闊步。　　矮小的拿破侖，指揮出了奧斯特里茨戰場中法國的無上榮光；為人生冷的威靈頓，率軍擊敗了不可一世的拿破侖；克勞塞維茨體弱多病，寫出了戰爭論這樣的鴻篇巨著；丹麥國王古斯塔夫性格粗魯，他為丹麥軍隊制定的軍規被奉為后世治軍的標準。　　這些人或多或少都有一些缺陷，但缺陷卻無法掩蓋他們的光輝。對于后人來說：盡管個子矮小，但安葬在榮軍院里的拿破侖在奧斯特里茨戰役中是完美的；盡管有"冷血將軍"之稱，但長眠于威斯敏斯特教堂內的威靈頓公爵在滑鐵盧戰役中是完美的；盡管身軀單薄，但《戰爭論》中的克勞塞維茨是完美的。盡管性情古怪，但丹麥軍規里的古斯塔夫國王是完美的。　　每一個有殘缺的人，在他大有作為的事業中是完美的。上帝或許更加眷顧那些有殘缺的人，有人說他們是折翼的天使，有人說他們是被上帝咬過的蘋果。但誰知道，他們因殘缺而做出的努力？　　拿破侖加入軍隊時不被長官認可；威靈頓因性情孤僻而仕途不順；克勞塞維茨曾被法軍俘虜；古斯塔夫統治下的丹麥屢遭外敵……我們看見了身前的完美，也要看到身后的坎坷。　　最后我想再引用一下美國聽力障礙人士服務中心的一段名言作為結束：　　"殘缺并不可怕，可怕的是不敢面對殘缺。上帝為你關上一扇門，必定為你開一扇窗。不要只顧去捶打那扇關上的門，窗外的世界同樣精彩。"